特朗普对挑拨中俄念念不忘, 连乌克兰都看出这是白费心机

特朗普政府对“挑拨中俄”依旧念念不忘，连乌克兰都看出这是白费心机。

乌克兰《基辅邮报》近日刊发评论，批评了特朗普政府内部一种被称为“逆向基辛格”的战略构想。

该构想认为，美国可以通过满足莫斯科的诉求，例如在乌克兰问题上放手、解除制裁并注入投资，以此来拉拢俄罗斯，从而瓦解中俄日益紧密的伙伴关系，最终集中力量遏制中国。

文章指出这一想法“异想天开”，并主张西方唯一正确的路径是尽全力支持乌克兰，通过提高中俄合作的代价来迫使北京重新权衡。

这种论调，表面上是在为特朗普团队指出“正确道路”，实则暴露了乌克兰部分舆论在绝望中仍试图捆绑美国、并将中国预设为敌手的深层焦虑。

特朗普政府内部存在“联俄制华”的声音，这并不是什么新鲜事。从特朗普本人与普京的互动，到其团队希望结束乌克兰冲突以重新配置全球力量平衡的表态，都显示出这一倾向。

然而，愿望很美好，却很难做到。这种构想犯了一个根本性错误：它误以为今天的美国，能够像半个多世纪前利用中苏裂痕那样，在今日的中俄之间打进楔子，毕竟历史背景已截然不同。

当年基辛格访华时，中苏关系其实早已因意识形态争论和边境军事冲突，如珍宝岛、铁列克提事件，导致双方彻底翻脸，甚至一度濒临核战争边缘。美国只是顺势利用了既有的、难以弥合的巨大裂痕，并不是由美国制造的。

而今天的中俄关系，经过数十年的磨合与近年来国际格局剧变的催化，已发展到前所未有的高水平，是一种基于深度现实利益和共同战略目标的协作关系。

最现实的利益绑定在于经济结构。俄罗斯因乌克兰冲突遭受西方全面制裁后，其经济“向东转”已不是选项，而是生存必须。中国以其庞大的工业产能，成为俄罗斯能源最稳定、最大的买家，同时也是其所需工业品、消费品乃至部分关键技术元器件的主要供应方。

2023年以来，中俄贸易额连续突破2000亿美元，中国汽车、机械设备、电子产品大量进入俄罗斯市场。美国能提供什么作为替代？它无法向俄罗斯输出大量便宜的工业品，其自身已是能源出口国，不可能大规模吸纳俄罗斯的油气，在高科技领域更是对俄严密封锁。

所谓用“美国投资”吸引俄罗斯，在美俄政治互信荡然无存、美国国内“反俄”仍是政治正确的环境下，不过是画饼充饥。只要中俄贸易的规模和互补性远远压倒美俄贸易的可能性，任何经济拉拢都是空谈。

更深层的绑定在于地缘与安全。中俄拥有漫长的边界，又都是核大国和联合国安理会常任理事国。这种“背靠背”的地理现实，决定了两国必须管理好彼此关系，和睦相处是唯一理性的选择。

历史上的中苏交恶给双方都带来了巨大损耗和战略被动，这段记忆已成为两国处理双边关系时时刻警醒的教训。与冷战时期不同，21世纪的大国竞争主要围绕产业、科技和影响力展开，而非领土扩张。

俄罗斯在高端制造业、数字经济等领域与中国差距明显，双方经济互补远大于竞争。即便未来在某些领域出现竞争，基于地理相邻、交往历史悠久以及现有的成熟沟通机制，两国也有能力比与第三方国家更好地管控分歧。美国幻想复制冷战剧本，却忘了中俄都是以史为鉴的国家。

从战略层面看，中俄协作的驱动力远不止于应对美国压力。两国对当前国际秩序的看法存在广泛共识，都认为由单一霸权主导、频繁滥用制裁和长臂管辖的体系是不公平且不稳定的。双方都在推动国际关系民主化，倡导构建更加多极、均衡的世界秩序。

这并非针对特定国家的“秘密阴谋”，而是基于自身发展经验和国际现实提出的公开主张。正如一些相对客观的西方学者所指出的，中俄如今更像是“共同战略家”，在重塑全球秩序方面进行协调合作。

俄罗斯在乌克兰等问题上对抗西方时，高度重视中国的政治与经济支持；而中国在维护自身发展权益、反对霸权行径时，也乐见俄罗斯在另一战略方向上的牵制作用。这种战略协作的广度与深度，是单纯的利益交换难以概括的。

回过头看乌克兰媒体的诉求，其核心动机并不难理解。文章用大量篇幅论证“逆向基辛格”行不通，最终落脚点却是呼吁西方“尽其所能支持乌克兰”，其真实目的无非是：

第一，坚决反对美国与俄罗斯达成任何可能牺牲乌克兰利益的妥协；第二，试图将中国塑造为俄罗斯的“共谋”甚至“后台”，从而为西方持续升级对抗、加大对乌援助寻找理由。

这种将中国硬推入对手席位的做法，是极不理性且短视的。中方在乌克兰问题上的立场一贯明确，主张政治解决、尊重各国安全关切、防止冲突扩大化。

中国与俄罗斯保持正常经贸合作，但并未向俄提供军事援助，这一点连美国情报部门也多次予以确认。乌克兰部分人穷途末路，非要把中国树为敌人，这只会让自己未来的重建之路更加狭窄。

不论双方何时停火止战，乌克兰的未来，真正的希望在于成为连接东西方的桥梁，而非永远作为对抗前沿的“桥头堡”。冲突终有结束之日，届时满目疮痍的乌克兰将面临艰巨的重建任务。

资金、技术、市场从哪里来？欧洲自身囊中羞涩，美国援助历来附带苛刻政治条件且不可持续。而中国，作为全球最大的工业国和建设力量，拥有强大的基建能力、充裕的资本和不对合作附加政治条件的理念，本可以是乌克兰战后经济复苏的潜在重要伙伴。

但若乌克兰舆论和政治精英在思想上盲目追随西方，将中国视为敌对方，甚至幻想通过“提高中国代价”来解决问题，那就等于主动关闭了这扇可能的大门。这对于需要抓住一切机会重建国家的乌克兰人民而言，无疑是一个悲剧。

特朗普政府内部一些人的“逆向基辛格”幻想，既误读了历史，也错判了现实，更低估了中俄战略协作的内生动力与韧性。

而乌克兰部分媒体对此的激烈反驳，虽在结论上指出其不可行，但动机仍是希望将美国牢牢绑在对抗战车上，并错误地将中国定位为打击对象。

这两种思维，本质上都困在过时的阵营对抗逻辑里。世界正在向多极化深刻演变，国家间的合纵连横远比冷战时期复杂。中俄关系基于现实的利益交融与战略共识，其稳固性不是外部挑拨能轻易撼动的。

对于乌克兰而言，更明智的选择是超越非友即敌的二元叙事，为战后的和平与发展保留更多可能性，而不是分不出好歹拒绝未来的重要合作伙伴，断送自己长远的未来。

文｜袁宗澍 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑